Roszczenie prewencyjne z art. 24 § 1 zd. 1 KCprewencyjna ochrona dóbr osobistychA. Cel roszczenia Zgodnie z treścią przepisu będącego podstawą prawną roszczenia, osoba, której dobra osobiste są zagrożone naruszeniem, może żądać zaniechania działania powodującego niebezpieczeństwo. B. Przesłanki roszczenia Odpowiedzialność za zagrożenie dobra osobistego jest odpowiedzialnością obiektywną, wobec czego nie ma wymogu zawinienia. 1. Zagrożenie dobra osobistego Ochrona na podstawie art. 24 § 1 zd. 1 KC
art. 24 KC może zadziałać tylko wówczas, gdy mamy do czynienia z dobrem osobistym.§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. § 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. § 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. Z zagrożeniem mamy natomiast do czynienia wówczas, gdy w świetle danego przypadku oraz doświadczenia życiowego obiektywnie uzasadniona jest obawa naruszenia danego dobra (Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 106). Z zagrożeniem naruszeniem dobra osobistego mamy do czynienia także wówczas, gdy takowe naruszenie już miało miejsce i zachodzi ryzyko jego powtórzenia (Pazdan, ibidem) 2. Bezprawność zagrożenia Ponadto warunkiem uruchomienia środków ochrony dóbr osobistych jest bezprawność zagrożenia. Bezprawność rozumie się w polskim prawie cywilnym obiektywnie, jako niezgodność z przepisami prawa materialnego oraz zasadami współżycia społecznego (np. Pazdan w: SystemPrawaPrywatnegoTom1, 2007, § 85 nb. 90). Bezprawność tą należy - wg art. 24 § 1 zd. 1 KC
art. 24 KC in fine - domniemywać. Prowadzi to do owdrócenia ciężaru dowodu (odstępstwo od zasady ogólnej wyrażonej w art. 6 KC§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. § 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. § 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym.
art. 6 KC ). Należy więc wychodzić z założenia bezprawnego zagrożenia dobra osobistego tak długo, jak nie zostanie wykazane istnienie okoliczności wyłączającej bezprawność. Uchylenie bezprawności może nastąpić wskutek:Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
C. Stosunek do innych regulacji Jak wynika z art. 24 § 3 KC
art. 24 KC ochrona na podstawie cytowanego przepisu nie uchyla ochrony na mocy przepisów szczególnych.§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. § 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. § 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. Pozostaje jednak do wyjaśnienia kwestia relacji art. 24 § 1 KC
art. 24 KC do innych przepisów kodeksowych:§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. § 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych. § 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym. CategoryRoszczeniaPrewencyjne CategoryOchronaDobrOsobistych |
Strona zosta�a wygenerowana w 0.0396 sekund
brak komentarzy do strony. [dodaj komentarz]